Court ruling № 54953390, 11.01.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2016 року

Справа № 808/4619/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.05.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі №808/4963/13-а.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Мінаєву К.В. Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мінаєвої К.В. у зв’язку з вагітністю та пологами, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Матяш О.В.

06.01.2016 представник позивача звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі №808/4963/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Поновити провадження у справі з 02 лютого 2016 року , призначивши судове засідання на 15:00 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш