ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17 липня 2014 року
11:00
Справа № 808/3653/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І – Соф»
до Державної податкової у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І – Соф» до Державної податкової у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя за результатами яких складено акт від 29.11.2013 №116/22-01/35422088 та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2013 №0001472201 та №0001482201.
Ухвалою суду від 24 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 17 липня 2014 року до 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 17 липня 2014 року з 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 54953337, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/3653/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: