Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 листопада 2015 р. Справа №805/4713/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
ВСТАНОВИВ:
Десятий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області третя особа без самостійних вимог Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені про скасування рішення.
Через канцелярію суду від відповідача надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в якому зазначено найменування відповідача ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області у звязку з реорганізацію ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд вирішив замінити первинного відповідача ОСОБА_1 обєднана ДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, на належного відповідача ОСОБА_1 обєднана ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.
Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 обєднана ДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, на належного відповідача ОСОБА_1 обєднана ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хохленков О.В.
The court decision No. 54953210, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/4713/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: