Справа № 3-16092/07/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 грудня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка народилась 14.09.1968 року, працює касиром в їдальні Національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого, мешкає в Харківській області, Харківському районі, с Безлюдівка, вул. Чайковського 187
по ст. 155-1 ч.1 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2007 року при перевірці їдальні, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 77, яка належить Національній юридичній академії України ім. Я. Мудрого, код 02071139, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 77, касиром якої є ОСОБА_2, було виявлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.
Правопорушниця в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 6388/2310 від 13.11.2007 p., актом перевірки № 20409357/2310 від 13.11.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
The court decision No. 5495313, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-16092/07/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: