ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2015 р.Справа №804/15290/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ляшка О.Б.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15290/15 та справу призначено до судового розгляду.
Представником позивача заявлене клопотання про витребування від Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження № 46805668.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази необхідні для встановлення порядку, дати накладення арешту, його відповідності нормам, що регулюють порядок проведення виконавчих дій та інші обставини, які необхідно зясувати для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобовязати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали та для долучення до матеріалів справи завірені належним чином вірності оригіналу копії матеріалів виконавчого провадження № 46805668.
Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали та для долучення до матеріалів справи завірені належним чином вірності оригіналу копії матеріалів виконавчого провадження № 46805668.
Судове засідання по справі № 804/15290/15 відбудеться 26 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби.
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54953076, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/15290/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: