Court ruling № 54953010, 02.12.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

02 грудня 2015 р.Справа №804/15290/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" визнання протиправною та скасування постанови.

Представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ZED RK Compani".

Як встановлено з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби від 10.03.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесеної у виконавчому провадженні ВП № 46805668 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 04.03.2015 року у справі № 904/9481/14, щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ZED RK Compani" суми попередньої оплати у розмірі 244406 доларів США 40 центів, судового збору в розмірі 62309,42 грн. та витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 1000 доларів США.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ZED RK Compani".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд доходить висновку, що участь в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ZED RK Compani" є доцільним з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/15290/15 в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ZED RK Compani" (130000, Республіка Казахстан, Мангистаутська область, м. Актау, мікрорайон 14, буд. 20, офіс 41).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2