ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2015 року м. Київ К/800/17290/15-К/800/20405/15
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С., Швець В.В.,
секретар Борілло Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015р. у справі за позовом Тимчасово виконуючого обов'язки сільського голови Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції , Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області та ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015р. скасувати.
Ухвалити нове рішення.
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених статтями 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Кочан В.М.
судді Пасічник С.С.
Швець В.В.
The court decision No. 54952306, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 816/4624/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: