ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 січня 2016 року м. Київ К/800/66667/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Голвного управління Міндоходів у Хмельницькій області
на постановуХмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 рокута ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 рокуу справі№ 822/3388/14за позовомПриватного підприємства "Незалежний центр лабораторних досліджень "Еталон" до за участюДержавної податкової інспекції у м. Хмельницькому Голвного управління Міндоходів у Хмельницькій області Прокуратури м. Хмельницького провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Голвного управління Міндоходів у Хмельницькій області.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 822/3388/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Голвного управління Міндоходів у Хмельницькій області.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 13 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 54952297, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 822/3388/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: