Court ruling № 54950995, 13.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 759/12834/14-а Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 161)

Апелянту надано п'ятиденний строк, після отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 80 грн. 39 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 163)

Станом на 13 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 11 грудня 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.