10.2.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1329/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі: Кравцовій Т.О.,
за участю представників сторін:
представників позивача: ОСОБА_1 (дов. № 76 від 12.01.2015),
ОСОБА_2 (дов. № 110 від 11.03.2015)
представників відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 08-09-207/СД від 06.03.2015),
ОСОБА_4 (дов. № 08-08-840/СД від 15.06.2015)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для розгляду заперечень позивача на акт перевірки від 21.12.2015.
Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.
Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.
Предметом даного спору є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам-співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (далі ТОВ «ЛЕО»), стягнення сум матеріального забезпечення за період з 01.10.2014 по 01.07.2015 у сумі 1521324,70 грн.
На виконання ухвали суду від 10.12.2015 відповідачем проведено перевірку достовірності відомостей, поданих страхувальником для отримання коштів Фонду, за результатами якої складено акт від 21.12.2015.
Вказаним актом лише частково підтверджено правомірність заявлених до відшкодування ТОВ «ЛЕО» сум за період з 01.10.2014 по 01.07.2015.
З висновками акту перевірки позивач не погодився та 24.12.2015 надав відповідачу свої заперечення. Вказані заперечення відповідачем на даний час не розглянуто.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що розгляд заперечень на акт перевірки має відношення до предмету доказування у даній справі, з метою обєктивності розгляду даної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справи.
Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 812/1329/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів до 22 січня 2016 року.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 22 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 54950189, Luhansk District Administrative Court was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/1329/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: