Court ruling № 54950176, 13.01.2016, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Справа № П/811/3521/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання ЕТАЛ до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче обєднання ЕТАЛ звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.11.2015 р. ВП №49337112 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Так, позивачу було запропоновано надати до суду у строк до 05 січня 2016 року оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., сплативши кошти на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання ЕТАЛ, Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Ухвала від 24 грудня 2015 року про залишення позову без руху, якою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви у термін до 05 січня 2016 року, отримана позивачем 29 грудня 2015 року.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання ЕТАЛ до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту коштів боржника - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1