№ 243/10982/15-ц
Справа № 2/243/76/2016
У Х В А Л А
13 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С..Ю.,
прокурора Домбровського А.М.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 оборони України, Державної Казначейської служби України, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 оборони України, Державної Казначейської служби України, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_3 оборони України надіслали на адресу суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, який у справі залучений у якості третьої особи.
Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Приймаючи до уваги, що третя особа по справі ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть, тому суд вважає можливим виключити її із складу учасників, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 191 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виключити із складу осіб, які беруть участь у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 54949476, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/10982/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: