Court ruling № 54949430, 12.01.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/215/16-к

№1-кс/263/260/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Дьяченка О.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурченко М.С. про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014050000000474 від 09 серпня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.206, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурченко М.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку території Дитячого оздоровчого табору «Дружба» та прилеглих до нього будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення автомобілю «КАМАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2, вогнепальної зброї, боєприпасів, речей, предметів, комп'ютерів, електронних носіїв інформації, документів та грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які мають відношення до кримінального провадження, можуть вказати на причетність ОСОБА_3 до кримінальних правопорушень, та які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з 06.06.2014 року до 29.07.2014 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, вчинив дії спрямовані на протидію законній господарській діяльності ТОВ «Торгівельний Будинок «Добробут» (ЄДРПОУ 30739312).

Крім цього, 19.06.2014 року приблизно в період часу з 09 години до 23 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, на території Великоновосілківського району Донецької області незаконно заволоділи вантажним бортовим автомобілем «КАМАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, спричинивши матеріальну шкоду.

При цьому, в ході обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено боєприпаси та вогнепальну зброю, яку він зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 18.05.2014 року ОСОБА_3, діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, вчинили незаконне викрадення ОСОБА_4 з місця його проживання, в подальшому незаконно позбавивши останнього волі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст.146, ч.2 ст.206, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що автомобіль «КАМАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_2 на теперішній час може знаходитися на території Дитячого оздоровчого табору «Дружба», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що є місцем дислокації батальйону ДУК «Правий Сектор». Проте, будь-які відомості про те, що за цією адресою розташований батальйон ДУК «Правий Сектор», а також, що ОСОБА_3 має відношення до зазначеного формування, відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою №51518796 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою:АДРЕСА_1 знаходиться Покровський районний комунальний позашкільний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Дружба», власними будівель на вказаній території є Великомихайлівська сільська рада і Територіальні громади сіл та селищ Покровського району в особі Покровської районної ради.

Таким чином, відповідно до наданих документів неможливо розмежувати власника будівель та споруд, який має бути присутній під час проведення слідчої дії та якому має бути вручена копія ухвали суду, де можливо знаходиться майно, для відшукання якого подано клопотання про обшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав вважати, що відшукане майно знаходиться саме за цією адресою.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У ч.5 вказаної статті зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.234 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурченко М.С. про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко