ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.07.2015Справа № 910/14961/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група»
Про визнання недійсним підпункт
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» про визнання недійсним підпункту.
Ухвалою суду від 15.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14961/15, розщглдя останньої призначено на 13.07.2015.
У зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю. за розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/940 від 10.07.2015 призначено повторний автоматичний розподіл.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.
У судове засідання 13.07.2015 представники сторін не прибули.
До канцелярії суду надійшла телеграма від відповідача, в якій він просить відкласти розгляд справи.
Клопотання судом задоволено.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 11:10 год.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 54949078, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/14961/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: