Court ruling № 54949030, 18.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/12067/13

За скаргою Київського університету туризму, економіки і права

На дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом ОСОБА_1

До 1. ОСОБА_2

2. Київського університету туризму, економіки і права

Про проведення розподілу частки та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від скаржника Волинець В.В. (за дов.) Від ВДВС Клименко Р.В. (за дов.) Від стягувача ОСОБА_5 (за дов.) Від відповідача 1 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- проведення розподілу частки померлого засновника Київського університету туризму, економіки і права ОСОБА_6 пропорційно внескам засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- зобов'язання засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести у відповідність до чинного законодавства статут Київського університету туризму, економіки і права.

Рішенням суду від 12.09.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013, в позові до ОСОБА_2 відмовлено повністю. Позов до Київського університету туризму, економіки і права задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Київський університет туризму, економіки і права внести зміни до установчих документів товариства, які пов'язані зі смертю учасника ОСОБА_6. В іншій частині позову до Київського університету туризму, економіки і права відмовлено. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Київський університет туризму, економіки і права звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить зобов'язати орган виконання рішень закінчити виконавче провадження № 41382452.

Ухвалою суду від 28.04.2015 розгляд скарги призначено на 18.05.2015.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву, у зв'язку з неявкою представника відповідача 1 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у скарзі перерву на 08.06.15 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун