ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.07.2015
Справа № 910/10121/15
За позовом дочірнього підприємства товариства обмеженою відповідальністю “Емералд” фірми “Емералд Моторс”
До приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах”
Про стягнення 22278,91 грн.
Суддя С.А. Ковтун
Представники сторін: не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство товариства обмеженою відповідальністю “Емералд” фірма “Емералд Моторс” до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” про стягнення 22278,91 грн..
Ухвалою суду від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10121/15.
08.07.2015 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про призначення колегіального розгляду справи № 910/10121/15.
У той же час, згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Беручи до уваги те, що справа № 910/10121/15 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а суддя відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону, господарський суд міста Києва не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України ««Про судоустрій і статус суддів», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про призначення колегіального розгляду справи № 910/10121/15 залишити без задоволення.
Суддя С.А. Ковтун
The court decision No. 54949022, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10121/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: