ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.16р. Справа № 904/5459/15
За скаргою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
на дії та бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у виконавчому проваджені ВП №49012008 (в порядку ст. 121-2 ГПК України)
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "ДІМЕКС-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/5459/15 позов задоволено:
- зобовязано Приватного підприємства "ДІМЕКС ПЛЮС" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з заборгованості за договором № 1625 від 26.06.2003р., яка утворилася станом на 21.04.2015р. у розмірі 425915,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28 930,71 грн., заборгованість за відсотками - 163 220,56 грн., пеня - 233 764,11 грн.
- стягнуто з Приватного підприємства "ДІМЕКС-ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1218,00 грн. судового збору.
- стягнуто з Приватного підприємства "ДІМЕКС-ПЛЮС" до спеціального фонду Державного бюджету України 1700,00 грн. штрафу, про що видати наказ. (з урахування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 р. у справі № 904/5459/15).
- повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн., перерахований згідно платіжних доручень: № PROMOBP4IP від 10.06.2015 року, № PROMЗВРMFG від 23.06.2015 року.
21.07.15р. на виконання рішення суду господарським судом Дніпропетровської області видані накази господарського суду Дніпропетровської області № 904/5459/15 про примусове виконання.
Від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга № б/н від 29.12.2015 р. на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби у виконавчому проваджені ВП № 49012008 (в порядку провадження ВП № 49010618), якою скаржник просить суд:
1. визнати постанову державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 24.12.2015 р. винесену у виконавчому проваджені ВП № 49012008 про повернення стягувачу наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 р. про стягнення з ПП "ДІМЕКС ПЛЮС" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору в розмірі 1218,00 грн. - недійсною.
2. визнати незаконною бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо невжиття заходів, передбачених п.п. 3, 11, 13, 16, 18 ч. 3 ст. 11, ч.ч. 2, 3 ст. 75, ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження".
3 зобов'язати державного виконавця здійснити наступні дії, передбачені законодавством:
- здійснити запит до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України щодо наявності у власності ПП "ДІМЕКС ПЛЮС" майна, реєстрація якого віднесена до компетенції цього органу;
- викликати голову ліквідаційної комісії ПП "ДІМЕКС ПЛЮС" ОСОБА_2 для надання пояснень за фактами відсутності юридичної - особи боржника або місцезнаходження його керівних органів та іншою адресою, а також щодо невиконання рішення суду;
- в разі неявки без поважних причин для надання пояснень винести постанову про привід голови ліквідаційної комісії ПП "ДІМЕКС ПЛЮС" ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ;
- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань щодо сплати суми заборгованості звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду голови ліквідаційної комісії ПП "ДІМЕКС ПЛЮС" ОСОБА_2 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;
Розглянувши вказану скаргу, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засідання на 18.01.16р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-408).
До засідання подати:
Відповідачу: - письмові пояснення щодо скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби у виконавчому проваджені ВП № 49012008 (в порядку провадження ВП № 49012008).
Витребувати від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: - матеріали виконавчого провадження № 49010618 (оригінали для огляду у судовому засіданні - належним чином завірені копії до матеріалів справи); - письмові пояснення щодо скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби у виконавчому проваджені ВП № 49012008 (в порядку провадження ВП № 49012008)
Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54948982, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5459/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: