Court ruling № 54948959, 11.01.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.01.16 Справа № 904/2876/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Юніон ОСОБА_1", м. Одеса

до відповідача-1: Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 254 382,66 грн.

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Петренко Н. Е.

Суддя: Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.04.2014 публічне акціонерне товариство "Юніон ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути, з урахуванням уточнення позовних вимог, з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління заборгованість у розмірі 20 800,00 доларів США, що еквівалентно 239 467,28 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 5 911,82 грн. та 3 % річних у розмірі 9 003,56 грн.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 15.07.2014 у справі №904/2876/14 призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії трьох суддів: головуючий колегії, суддя: Мельниченко І. Ф., члени колегії - судді: Бєлік В. Г., Петренко Н. Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (головуючий колегії, суддя Мельниченко І. Ф., члени колегії - судді: Бєлік В. Г., Петренко Н. Е.) від 25.11.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Державну казначейську службу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 №734 у зв'язку із перебуванням судді Мельниченко І. Ф. у відпустці, відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув по вх. № 4-2830/14 справи 904/2876/14, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н. М.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2015, справу № 904/2876/14 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Євстигнеєва Н. М., судді: Бєлік В. Г., Петренко Н. Е.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 №745, у зв'язку із перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув по вх. № 4-2830/14 справи 904/2876/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2015, справу № 904/2876/14 передано для розгляду колегії суддів: головуючий колегії, суддя - Євстигнеєва Н. М., судді: Петренко Н. Е., Рудовська І. А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року задоволено заяву члена колегії судді Рудовської І.А. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 №1086, у зв'язку із заявленою заявою судді Рудовської І.А. про самовідвід від розгляду справи, відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув по вх. № 4-2830/14 справи 904/2876/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2015, справу № 904/2876/14 передано для розгляду колегії суддів: головуючий колегії, суддя - Євстигнеєва Н. М., судді: Петренко Н. Е., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року справу №904/2876/14 прийнято до провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду в засіданні на 07 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року розгляд справи №904/2876/14 відкладено в засіданні на 11 січня 2016 року.

11 січня 2016 року поштою до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.01.2016 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, публічне акціонерне товариство "Юніон ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 січня 2016 року, тобто в день проведення судового засідання, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Юніон ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.01.2016 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Києва.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Юніон ОСОБА_1" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2

Суддя Н.Е. Петренко

Суддя Я.С. Золотарьова