ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2016 року Справа № 911/3077/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач),
Кондратова І.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 911/3077/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віо Інвест" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Плюс" про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 13.01.2016 року.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ТОВ "Астат Плюс", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/3077/15 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.
Разом з тим, представником відповідача ТОВ "Астат Плюс" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 911/3077/15 на п'ятнадцять днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд касаційної скарги на 27 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
Головуючий суддя М.Черкащенко
Судді І.Вовк
І.Кондратова
The court decision No. 54948946, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/3077/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: