Decision № 54948778, 11.01.2016, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
681/1436/15-ц
Document №
54948778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 681/1436/15-ц р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Дідек М.Б.

при секретарі Богданевич О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року позивач, звертаючись до суду із даним позовом до ОСОБА_2, зіслався на те, що 01 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00015643, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит на загальну суму 19500,00 гривень терміном погашення до 01.03.2014 року, відповідач зобовязався повернути отриманий кредит з оплатою відсотків за користування кредитом і виконати зобовязання згідно з умовами договору.

Відповідач умов договору не дотримувався, до теперішнього часу борг не погасив, у звязку з чим станом на 12 серпня 2015 року заборгованість за вищевказаним договором становить 44626,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту (далі кредитний договір) у вигляді споживчого кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних за час та за управління кредитом передбачена комісія 1,75 % від суми кредиту.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу грошових коштів у розмірі 19500,00 грн. в користування ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

На порушення договірних зобовязань відповідач отримані грошові кошти не повертає.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредиторусуму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Станом на 12 серпня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 44626 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять шість ) грн. 70 коп. з них:

- 4720,33 грн - заборгованість за кредитом;

- 95,58 грн - заборгованість по відсотках:

- 39810,70 грн плата за пропуск платежів.

Як встановлено судом вище, відповідач зобовязаний виконувати взяте на себе грошове зобовязання, однак ухиляється.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК з відповідача стягується судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,16,525-527,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00015643 у розмірі 44 626 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в сумі 446 грн. 26 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча - суддя М.Б. Дідек

Часті запитання

Який тип судового документу № 54948778 ?

Документ № 54948778 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54948778 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54948778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54948778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54948778, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 54948778, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54948778 refers to case No. 681/1436/15-ц

This decision relates to case No. 681/1436/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54919949
Next document : 54948787