ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 квітня 2007 р. Справа № 4/20-07-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Агрофірми "Довжок МД", 23531, с. Довжок, Шаргородського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 32349807
до: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод", 23134, с. Мартинівка, вул. Леніна-1, Жмеринського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05459128
про стягнення 20301,38 грн.
ВСТАНОВИВ :
В позовній заяві не вказано доказів, які свідчать про обов"язок відповідача виконати свої зобов"язання до певної дати.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник (оригінал) платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
З позовною заявою надано ксерокопії платіжних доручень №21, 22 від 13.03.2007р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. У відповідності до зазначеного вище пункту Інструкції та ч.2 ст.34 ГПК України позивачем до позовної заяви мали бути додані оригінали платіжних доручень. Тому не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 3,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №29 від 27.03.07 на 3-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 549479, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/20-07-02-2а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: