Court ruling № 54947732, 12.01.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 12.01.2016

Справа № 334/127/16-к

Провадження № 1-кс/334/47/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015080050005803 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому зазначив, що Слідчим відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080050005803, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 до УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України звернувся ОСОБА_2, із заявою про те, що з початку 2014 року, посадовими особами Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) з ТОВ «Маг Енергія» (ЄДРПОУ 38229166) укладено договори на проведення робіт з тестування, перевірки (налаштування) та ремонту власних електромереж та обладнання, при наявності власних виробничих потужностей (обладнання) та фахівців.

Так, під час виконання підрядних робіт, з метою надання законності своїм діям, направленим на збільшення власних витрат, шляхом завищення витрат на оплату праці найманих працівників та придбання обладнання, посадові особи ТОВ «Маг Енергія», за попередньою змовою з окремими посадовими особами ВАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), КП «Запоріжміськсвітло» (ЄДРПОУ 03345076), Концерну «Міські теплові мережі», використовують фахівців та обладнання ВАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Запоріжміськсвітло», одночасно безпідставно завищуючи обєми виконаних підрядних робіт, завдають матеріальні збитки ВАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Запоріжміськсвітло» та Концерну «Міські теплові мережі» .

Так, випробування електроустаткування Концерну «Міські теплові мережі» потужністю 6 кВт, 10 кВт виконувалось працівниками та обладнанням ВАТ «Запоріжжяобленерго», а випробування електроустаткування потужністю 0,4 кВт виконувалося працівниками та обладнанням КП «Запоріжміськсвітло».

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні зазначеного виду робіт посадовими особами ТОВ «Маг Енергія» та Концерну «Міські теплові мережі» складаються відповідні документи, серед яких: договори, проектно-кошторисна документація, наряди - допуски на роботи з електроустаткуванням, які реєструються в журналі нарядів та розпоряджень енергослужб філій та власне Концерну «Міські теплові мережі», протоколи випробувань з додатками; технічні звіти, акти виконаних робіт з кошторисами, платіжні документи та інші документи та листування між Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «Маг Енергія».

Таким чином, для повноти та обєктивності розслідування кримінального провадження, з метою визначення фактичних обємів виконаних робіт, а також з метою встановлення фахівців та обладнання, які використовувались посадовими особами ТОВ «Маг Енергія» на обєктах Концерну «Міські, теплові мережі», виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що підтверджують виконання, у період 2014-2015 р.р. ТОВ «Маг Енергія» робіт з тестування, перевірки (налаштування, випробування) та ремонту електромереж та електроустаткування, які зберігаються у приміщеннях Дирекції та філій Концерну «Міські теплові мережі».

Разом із викладеним, необхідно зазначити, що розгляд клопотання судом необхідно розглянути без участі представників Концерну «Міські теплові мережі» з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки останні, перебуваючи у злочинній змові з ТОВ «Маг Енергія», на період здійснення тимчасового доступу до документів, з метою уникнення відповідальності можуть підмінити, приховати чи взагалі знищити зазначені документи.

У судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу ОСОБА_1 була надана заява про залишення клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду, з метою усунення недоліків у зазначеному клопотанні.

Розглянувши надану заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст..159 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 юристу 3 класу ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.