Справа № 461/5420/14-ц
Провадження № 2/461/156/16
УХВАЛА
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
11.01.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі Скочиляс І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ЛНАДТ ім. М.Заньковецької, третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про захист права власності, визнання частково незаконними ухвали ЛМР №585 від 27.04.2000 року, рішення виконавчого комітету ЛМР від 29.02.2008 року, свідоцтва про право власності,
в с т а н о в и в :
сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ЛНАДТ ім. М.Заньковецької, третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про захист права власності, визнання частково незаконними ухвали ЛМР №585 від 27.04.2000 року, рішення виконавчого комітету ЛМР від 29.02.2008 року, свідоцтва про право власності, відкласти до 22 лютого 2016 року 10:00 год.
В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Городецька
The court decision No. 54947709, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/5420/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: