Court ruling № 54945580, 13.01.2016, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.01.2016
Case No.
696/1880/15-ц
Document №
54945580
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.01.2016

Справа № 696/1880/15-ц

2/696/64/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району Черкаської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської обл., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з позовом до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району Черкаської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської обл., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі припиненим.

13.01.2016 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі № 260 від 20.09.2010 р. «Про зміну терміну дії договору» від 02.03.2015 р. укладено між ОСОБА_1 та ДСП «Агрокомплекс» в особі директора ОСОБА_3, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 дану угоду не підписував та в майбутньому буде заявлено про призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, пояснивши, що в графі «орендодавець» вищевказаної додаткової угоди підпис виконаний іншою особою, його підпису не має.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання та просив витребувати із відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. копії повідомлень на імя позивача, на його адресу про направлення йому витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 01.06.2013 р. та 25.11.2015 р.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити вищевказані клопотання представника позивача та представника відповідача та витребувати вищезазначені в клопотаннях докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 130, 137, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" с. Березняки Смілянського району Черкаської області оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі № 260 від 20.09.2010 р. «Про зміну терміну дії договору» від 02.03.2015 р. укладеного між ОСОБА_1 та ДСП «Агрокомплекс» в особі директора ОСОБА_3

Витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. копії повідомлень на імя позивача, на його адресу про направлення йому витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 01.06.2013 р. та 25.11.2015 р.

Витребувані докази відповідальним особам надати в Камянський районний суд Черкаської області (20800, м. Камянка, вул. Пушкіна, 45) в строк до 28 січня 2016 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 54945580 ?

Документ № 54945580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54945580 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54945580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54945580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54945580, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 54945580, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54945580 refers to case No. 696/1880/15-ц

This decision relates to case No. 696/1880/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54945579
Next document : 54946907