№ 549455, 10.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р. Справа № 15/157-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі ( м. Шаргород, вул. Леніна, 222)

до: Приватного підприємства "Теклівське" ( Вінницька обл., Шаргородськийр-н., с. Теклівка)

про стягнення 13 308,34 грн.

Представники :

позивача : Горобець Ю.С., за дорученням

відповідача : не з’явився

прокуратури: Романова Г.О., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Теклівське", с. Теклівка, Шаргородського району, Вінницької області на користь УПФ у Шаргородському районі 13308,34 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.03.2007 р. про надання доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення № 346120 про вручення поштового відправлення. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне:

Приватне підприємство "Теклівське" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у Шаргородському районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно поданої заяви від 25.02.2002р.

Згідно п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

У відповідності з ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Внаслідок несвоєчасної сплати вказаних платежів за відповідачем утворилась заборгованість перед пенсійним фондом у Шаргородському районі в сумі 9346,73 грн., що підтверджуються розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з червня 2006р. по грудень 2006р., поданими відповідачем до органу пенсійного фонду.

У відповідності до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону та п. 9.3.2, п. 10.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

- 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

- 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

- 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

На підставі вищевикладеного, рішенням № 40 від 15.01.2007р. до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 2907,94 грн. та нарахована пеня в сумі 1053,67 грн.

Таким чином станом на 29.03.2007р. заборгованість Приватного підприємства "Теклівське" перед пенсійним фондом у Шаргородському районі складає 13308,34 грн., з яких недоїмка по страхових внесках - 9346,73 грн., штрафна санкція - 2907,94 грн. та пеня - 1053,67 грн., що відображено в обопільно підписаному акті звірки взаєморозрахунків від 29.03.2007р.

В силу п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" позивачем надсилались відповідачу вимоги про сплату боргу ЮЮ №№ 197 від 02.08.2006р., 218 від 04.09.2006р., 304 від 04.12.2006р., 264 від 02.11.2006р., 250 від 02.10.2006р., 12 від 03.01.2007р., 33 від 02.02.2007р. які отримані останнім, однак залишені без задоволення, хоча і не були оскаржені.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, оцінивши надані сторонами докази, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 13308,34 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71,79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Теклівське" ( с. Теклівка, Шаргородського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 31870711, р/р 26005055313364 в "Приватбанк", МФО 302689) на користь Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області (м. Шаргород, вул. Леніна, 222, код ЄДРПОУ 24900872, р/р 25603323711203 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076) 13308,34 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені, з яких недоїмка по страхових внесках - 9346,73 грн., штрафна санкція - 2907,94 грн. та пеня - 1053,67 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.