АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/9239/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 621/533/15-ц ОСОБА_1
Категорія: трудові Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргоюТарасової ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС про визнання незаконним вилучення та поновлення талону № 3 в посвідченні з перевірки знань, скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 17.12.2015 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, поданау встановлений законом строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС про визнання незаконним вилучення та поновлення талону № 3 в посвідченні з перевірки знань, скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування наказу відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М. Костенко
The court decision No. 54945401, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 621/533/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: