Court ruling № 54944760, 11.01.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3994/15-к

Номер провадження № 1-кп/629/46/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., прокурора Іванчака А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 1, б. 26, кв. 13, який фактично мешкає: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 8, кв. 112, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 23.05.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Б.Кучеренко, б. 52, не військовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, не з'являється без поважних причин у судові засідання, у відношенні нього приймалися ухвали про доставку в судове засідання шляхом приводу, обвинувачений за місцем проживання відсутній, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про розгляд справи, не з'являвся без поважних причин у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з рапортом Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не вбачається можливим доставити в судове засідання приводом ОСОБА_1, оскільки останній за місцем мешкання відсутній та місце його знаходження невідоме.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Іванчака А.О. Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Рози Люксембург, 17 та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити Лозівському міськрайонному суду Харківської області до судді Смірнової Н.А..

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова