справа №619/3734/15-ц
провадження №2/619/302/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 січня 2016 року
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за законом.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити цивільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності за законом.
Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року на 8.30 годину.
Направити відповідачам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Якименко
The court decision No. 54944451, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 619/3734/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: