Decision № 54944205, 09.04.2010, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
09.04.2010
Case No.
2-216/2010
Document №
54944205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2з участю: представника позивача відповідача не зявився не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Альянс Україна» в особі Рівненського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рівненське відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» ( далі- кредитна спілка) звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 11767,42 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору № 86-12/07 ККу від 20.12.07 р. (надалі кредитний договір), відповідач ОСОБА_3 отримав цільовий кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 0,1918 % за кожний день користування кредитними коштами, на термін до 20 грудня 2009 року. Однак позичальник не виконує умов договору щодо обовязку повертати кредит та сплачувати щомісячні платежі за користування кредитом, тому позивач, посилаючись на п.5.3.1 кредитного договору, звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, включаючи суму неповернутого кредиту, а також процентів за користування кредитними коштами.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Також представник позивача подав заяву, якою зменшив позовні вимоги. Згідно з вказаною заявою просить стягнути з відповідача 8407 гривень 11 коп. боргу, процентів та пені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.12.07 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 86-12/07, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 5000,00 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 0,1918 % в день і зобовязувалась його погашати рівними частинами в сумі 208,33 грн. на місяць по основному кредиту, а також сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом, при чому зобовязувалась перераховувати позичальнику ці платежі до 25 числа щомісяця (пп.1.1, 2.1, 3.1 кредитного договору).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.5.4.4 кредитного договору, кредитна спілка має право достроково розірвати кредитний договір, в односторонньому порядку достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь термін, передбачені п.2.1 договору, при створенні простроченої заборгованості більше ніж за один місяць.

Доказів своєчасного виконання договору відповідачем не надано.

З наданої позивачем копії картки платежів по гривневому кредиту судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення термінів погашення кредиту визначеними у договорі рівними частинами, а також сплати відсотків за користування кредитними коштами, більше ніж за один місяць.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування ним більше ніж на 30 календарних днів, на вимогу кредитодавця позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до статей 526, 599, 611, 623 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки. Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене та у відповідності із частинами 1-3 ст.623 ЦК, з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню: сума основного боргу - 2455,18 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 1526, 06 грн., пеня за прострочення виконання договірних зобовязань у розмірі 4425, 87 грн.. Всього 8407 гривень 11 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю, оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог добровільно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Рівненського відділення Кредитної спілки «Альянс-Україна» (код ЄДРПОУ 34421015, м.Рівне, вул.Міцкевича, 34, рах.26503011475980 у Філії Банку „Фінанси та Кредит, МФО 333603) 8407 (вісім тисяч чотириста сім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Рівненського відділення Кредитної спілки „Альянс Україна (код ЄДРПОУ 34421015, м.Рівне, вул.Міцкевича, 34, рах.26503011475980 у Філії Банку „Фінанси та Кредит, МФО 333603) витрати понесені позивачем по сплаті: судового збору розмірі 80 гривень 40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Повний текс рішення виготовлено та підписано 14 квітня 2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 54944205 ?

Документ № 54944205 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54944205 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 54944205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54944205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54944205, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 54944205, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54944205 refers to case No. 2-216/2010

This decision relates to case No. 2-216/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54944196
Next document : 54974215