Дата документу 04.01.2016
ЄУ № 420/3423/15-п
Провадження №3/420/550/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28.11.2015 року о 10 год. 05 хв. на Центральному ринку в смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1, здійснювала збут водних біоресурсів - риби товстолоб в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання: накладної та сертифікату якості.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавала.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП (порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000101 від 28.11.2015 року, описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від №000101 від 28.11.2015 року.
Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, згідно якого забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 278, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після 10-ти денного строку на її оскарження.
Апеляційна скарга, подання прокурора може бути подана в Апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 54943641, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 420/3423/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: