Court ruling № 54942956, 12.01.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/7425/13-ц

2-п/215/7/16

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд

заочного рішення

12 січня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було винесено заочне рішення по справі №215/7425/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

06.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про перегляд заочного рішення зазначивши, що при винесенні заочного рішенні не було вирішене питання про належне повідомлення її як відповідача.

Крім того вважає, що з заявою про перегляд заочного рішення звернулася завчасно, але їй заяву було повернуто для усунення недоліків, які усунути вона не мала можливості, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі а також відсутні підстави позбавлення її батьківських прав передбачених ст..164 Сімейного Кодексу України.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надавши письмову заяву в якій просить судове засідання провести за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надавши письмову заяву в якій просить судове засідання провести за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує та на час винесення рішення існували всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Заслухавши заявника відповідача по справі ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Згідно дост.232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином в порядку передбаченим ч.4 ст.74 ЦПК України, а саме 31.12.2013 року та 10.01.2014 року (а.с.25,35) в той час, як судове засідання було призначено втретє на 05.03.2014 року (а.с.48), тому відповідач мала достатньо часу для надання заперечення на позов чи надання заяви про перенесення судового засідання, але своїм правом не скористалася та не вказала на доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2014 року може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

СУДДЯ: