Справа № 175/22/16-ц
Провадження № 2/175/8/16
У Х В А Л А
06 січня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.
Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, можуть предявлятися за місцем завдання шкоди. Разом з тим, згідно вимог ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вже було розглянуто, по справі ухвалено рішення суду. З позовної заяви також встановлено, що позивач звернулася з позовом про стягнення боргу за прострочення грошового зобов'язання, що не є позовом про відшкодування шкоди.
Відповідно дост. 115 ЦПК України,якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьомусуду,заява повертаєтьсяпозивачевідляподаннядо належного суду,про що постановляється ухвала. Ухвала судуразоміззаявоютавсіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України,заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1ст. 109, ч. 6 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 54942610, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 175/22/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: