Справа № 161/17097/15-ц
Провадження № 2/161/121/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря Шандерик В.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні визнала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 12.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 9048273 від 12.09.2001 року (а.с. 2).
Із пояснень сторін вбачається, що у них народилася донька, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, спільна дитина проживає із позивачем. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цейко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 12 вересня 2001 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 904 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 54942541, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/17097/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: