Court ruling № 54942296, 13.01.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15985/15-ц

Провадження № 2/161/206/16

У Х В А Л А

13 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із копії розписки від 09.04.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зазначила адресу реєстрації і фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Водночас, із повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо на позов, пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то правила пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК усупереч волевиявленню позивача не застосовуються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У цьому випадку, якщо для справи встановлено альтернативну підсудність (стаття 110ЦПК), то справа передається до одного із судів, якому вона підсудна, за вибором позивача.

Водночас, вищевказана розписка не містить посилання на місце її виконання, тобто суд позбавлений застосувати положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України або положення ч. 9 вказаної статті, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано у встановленому законом порядку, тобто суд не вправі застосовувати правила альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку про те, що дана справа підсудна Горохівському районному суду Волинської області, а тому її слід передати за підсудністю вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 109-110, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 161/15985/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу передати на розгляд за підсудністю Горохівському районному суду Волинської області (45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 29).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк