УХВАЛА
11 січня 2016 року справа № 823/5435/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою судді від 23 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.
Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 22 січня 2016 року.
Враховуючи, що у вказаний період головуючий суддя перебуватиме у відпустці, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2016 року.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк до 10 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.І. Коваленко
The court decision No. 54942209, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 823/5435/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: