Апеляційний суд міста Києва
Справа № 88-ц/796/13/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Юзькова О.Л.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А
12 січня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. Олександра Довженка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання наказу про звільнення незаконним, повлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И ЛА:
При підготовці заяви про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами до розгляду встановлено, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.
Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -
У Х В А Л ИЛА:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року.
Копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами до 22 лютого 2016 року.
Суддя:
The court decision No. 54941207, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/13179/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: