Провадження № 2/734/53/16 Справа № 734/3604/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний судЧернігівської області у складі:
головуючого - суддіБригинець М.М.,
при секретарі Колоколуша Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, представник відповідача: ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, мотивуючи тим, що їм на праві власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями розташованого м. Остер, вул. Революції, 62, Козелецького району, Чернігівської області на підставі реєстраційного посвідчення Ніжинського БТІ. Решта даного домоволодіння перебуває у власності ОСОБА_4, що також має право на ? частину даного житлового будинку. Земельна ділянка на якій розташований даний житловий будинок № 62 по вул.. Революції, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області не перебуває у власності жодного співвласника житлового будинку, площею 1527 кв. м. Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку поділу (виділу) в натурі вказаного житлового будинку та користування земельною ділянкою, що призвело до неможливості вчинити договір про поділ цього майна в порядку, передбаченому чинним законодавством, тому просить поділити житловий будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності. А для визначення можливостей поділу житлового будинку з надвірними будівлями на дві частини та встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділивши кожній стороні у користування по 1/2 частині земельної ділянки, відповідно частки в домоволодінні, просить призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка та її представник ОСОБА_5 проти позову заперечують.
Суд вважає за необхідне призначити дані експертизи, так як для розподілу житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою на дві частини необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення даних експертиз необхідно певний проміжок часу, тому на період проведення експертиз провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, представник відповідача: ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:
- Яка дійсна вартість всього спірного будинку з надвірними будівлями розташованого м. Остер, вул. Революції, 62, Козелецького району, Чернігівської області?
- Чи є реальна можливість поділити вищевказананий житловий будинок з надвірними будівлями в натурі у відповідальності до ідеальних часток: по 1/2 частки кожному із співвласників або близьких до ідеальних часток?
- Якщо такий поділ можливий, то які варіанти поділу вищевказаного будинку та присадибної ділянки можуть запропонувати експерти з урахуванням утворення двох окремих господарських дворів (вказати не менше двох варіантів)?
- Визначити розмір компенсації співвласникові, частка якого після розподілу буде меншою за його ідеальну частку?
- Якщо при варіантах розподілу домоволодіння необхідні переобладнання, то які саме і яка їх вартість?
- Скласти плани-схеми можливих варіантів поділу спірного домоволодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою на дві частини і можливості облаштування двох окремих господарських дворів.
- Вирішити по необхідності інші питання за клопотанням сторін.
Експертизи провести з обовязковою участю сторін чи їх представників.
Проведення експертиз доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, будинок 7.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертиз попередньо покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Козелецького районногоОСОБА_6
The court decision No. 54940143, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 734/3604/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: