Справа № 635/9447/15-ц
Провадження 2-н/635/3/2016
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
11 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву Товариства з облежаною відповідальністю «Стрілеча, Водоконал, Житло, Побут, Сервіс» про видачу судового наказу за спожиті житловокомунальні послуги з ОСОБА_1,-
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «СВКЖПС» суму заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги в розмірі 1070,00 гривень та судового збору у сумі 689 гривні 00 копійок.
Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.
Реєстрація місця проживання боржника у встановленому законом порядку на території Харківського району Харківської області підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в Харківській області, яка надійшла до суду 30.12.2015 року.
Керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В
Відкрити провадження за заявою Товариства з облежаною відповідальністю «Стрілеча, Водоконал, Житло, Побут, Сервіс» про видачу судового наказу за спожиті житловокомунальні послуги з ОСОБА_1 та судового збору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М. Савченко
The court decision No. 54939743, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/9447/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: