Справа № 645/3067/13-ц
Провадження № 2/645/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, перенесення встановленого забору,
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала доповнення до позовної заяви, у якому просила: поновити її порушене право користування громадською дорогою; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знести бетонну огорожу (єврозабор), поновити порушені межі червоної лінії; знести шлагбаум з громадської дороги.
Представник позивача клопотання підтримав.
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що у доповненні до позову позивач змінює предмет і підставу позову, а це можливо лише до початку розгляду справи судом по суті.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доповнення до позовної заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Як вбачається з доповнення до позовної заяви ОСОБА_1, позивач фактично змінює предмет і підставу позову.
Тому, враховуючи, що розгляд справи по суті вже розпочато, суд вважає за необхідне у прийнятті доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.
Керуючись ст.ст.31, 209 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнення до позовної заяви.
Розяснити ОСОБА_1, що вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко
The court decision No. 54939740, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/3067/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: