Court ruling № 54939587, 13.01.2016, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/38/16-к

провадження № 1-кп/624/14/16

У Х В А Л А

смт. Кегичівка 13 січня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального злочину (правопорушення) за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до суду передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального злочину (правопорушення) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у провадженні Кегичівського районного суду у судді Криворотова С.В., знаходиться кримінальне провадження (справа № 624/34/16-к) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінальних злочинів (правопорушень) передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, попереднє судове засідання по якому проведено 12 січня 2016 року.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Оскільки у провадженні судді Кегичівського районного суду Харківської області Криворотова С.В. перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, то визнано за необхідне повернути до канцелярії суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального злочину (правопорушення) передбаченого ч.3 ст.185 КК України для передання складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження щодо того ж обвинуваченого, для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального злочину (правопорушення) за ч.3 ст.185 КК України, повернути до канцелярії суду для вирішення питання про передачу його складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження у відношення того самого обвинуваченого, для вирішення питання про їх обєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст