Decision № 5493853, 13.12.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-2396

2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калю­жній В.В., при секретарі Соловйової А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО № 13" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комуналь­ним послугам,

встановив:

Позивач КП "ВРЕЖО № 13" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кварт­платі та комунальним послугам, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташо­вана за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зо­бов'язані вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим з 01.09.1999 року за станом на 01.07.2007 року утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 18 717 грн. 34 коп., в межах строку позовної давності з 01.07.2004 року станом на 30.07.2007 ро­ку складає 10 286, 87 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стя­гнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 18 717 грн. 10 коп., витрати на інформа­ційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір в роз­мірі 51 грн. в доход держави.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про день час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом по­рядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник пози­вача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 13» підлягають задоволенню, виходячи з на­ступного.

Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідачів по кварти­рній платі та комунальним послугам складає 18 717 грн. 10 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за кому­нальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно довідки ЖЕД № 55 від 02.07.2007 року за адресою: вул. Лермонтова, 14/12 в м. Запоріжжя проживають відповідачі.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, не­суть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від 28.03.2007р. «Про звіль­нення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 13» звільняється від попередньої оплати держмита.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву КП «ВРЕЖО № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послу­гам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «ВРЕЖО № 13» (р/р 26008045520001, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479, АКБ «Індустріалбанк») заборгованість в розмірі 18 717 (вісім­надцять тисяч сімсот сімнадцять) грн.. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «ВРЕЖО № 13» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход дер­жави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорі­зької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.