Decision № 54937702, 13.01.2016, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 184/2512/15-ц

Номер провадження 2/184/56/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1105,75 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, але договір у письмовій формі з нею не укладався. Відповідач за спожиту електричну енергію, яку використовувала на власні потреби, повністю не розрахувалась. За період з 01.08.2013 року по 01.07.2015 року споживачем спожито та не оплачено електроенергії на суму 1105,75 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК Україниз урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, договір у письмовій формі з нею не укладався, але за місцем її проживання відкрито особовий рахунок №0433031. Відповідач за спожиту електричну енергію, яку використовувала на власні потреби, повністю не розрахувалась. Таким чином за період з 01.08.2013 року по 01.07.2015 року споживачем спожито та не оплачено електроенергії на суму 1105,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.4).

Добровільно відповідач заборгованість сплатити не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" мереж заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1105,75 грн.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (п/р зі спеціальним режимом використання №26034311001038 філія Дніпропетровське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1105,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж витрати у виді судового збору в сумі 1218 грн. перерахувавши на п/р №260032748 у відділенні ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2