Court ruling № 54937689, 12.01.2016, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/2672/15

№ 1-кс/183/6/16

12 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ» на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ», зазначивши, що у провадженні СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12015040350000499 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ» 18.12.2015 року звернулося до СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області з клопотанням про закриття кримінального провадження з відповідним нормативним обґрунтуванням, а також копію даного клопотання надано прокурору Козлову С.Г. Однак, на адресу заявника не надійшло жодного документу у відповідь про будь-які заходи щодо розгляду клопотання та прийняті рішення. У звязку з цим заявник у скарзі просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора щодо ігнорування останніми клопотання про закриття кримінального провадження № 12015040350000499 та зобовязати слідчого Бут А.О. та прокурора Козлова С.Г. вжити заходів щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015040350000499 від 26.03.2015 року, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду надійшла заява представника ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ» ОСОБА_3, в якій він просить скаргу залишити без розгляду у звязку з отриманням постанови від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 12015040350000499 від 26.03.2015 року.

Згідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та заяву представника заявника, вважає, що оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12015040350000499 від 26.03.2015 року, закрито постановою слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.12.2015 року, тобто задоволено клопотання ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ», а тому слідчим та прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржувалась заявником, що дає підстави вважати, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ» на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк