12.01.2016
Справа № 203/7077/14-ц
2/0203/51/2016
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши цивільну справу № 203/7077/14-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/7077/14-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищезазначене, та те, що 12 січня 2016 року надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи, причини зупинення зникли, тому суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі відновити в порядку ст. 204 ЦПК.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі № 203/7077/14-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації поновити, призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 26 січня 2016 р.
Повідомити сторони про винесення даної ухвали, викликавши їх у судове з сідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур
The court decision No. 54937582, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 203/7077/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: