Справа № 202/40/16-ц
Провадження №2/0202/706/2016
УХВАЛА
13 січня 2016 року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В поданій суду позовній заяві вказано місце реєстрації відповідача боржника ОСОБА_3: АДРЕСА_1, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, а відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпропетровська; відповідача ОСОБА_4: м. Дніпропетровськ вул. Б. Хмельницького,13/12.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Як вбачається із долученої до позовної заяви копії Договору позики ( безпроцентної) від 28 березня 2014 року, договір позики укладений між двома фізичними особами, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та жодним чином не доведено, що між сторонами укладено договір поруки, а згідно до п.5.2 Договору сторони приймають усі необхідні заходи для того, щоб без попередньої згоди іншої Сторони не було інформовано третіх осіб про деталі даного Договору і можливих додатків до нього.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись: ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя, повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача - боржника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.
Суддя: Л.П.Слюсар
The court decision No. 54937556, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/40/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: