Справа № 202/38689/13-ц
УХВАЛА
01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олегович, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до статті 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду, за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олегович, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання призначити судове засідання на 10 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та боржників.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 54937518, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/38689/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: