Справа № 676/93/16-а
Номер провадження 2-а/676/26/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про скасування постанови № 340 в справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради від 18 листопада 2015 року.
Разом з тим, строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 КАС України,відповідно до норм якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимогст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
З матеріалів позову, а також із самої постанови вбачається, що така винесена 18.11.2015р. та була направлена позивачу листом 23.11.2015р., однак позов предявлено до суду лише 11.01.2016р., тобто після спливу встановленого законом строку для подачі даного позову.
Згідно ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, проте не надано суду доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, та не наведено будь-яких обставин пропуску такого строку, які могли б бути визнані судом поважними.
З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що залишення без розгляду цього позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після надання переконливих доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення без розгляду цього позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після надання доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 54935813, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/93/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: