№ 54935552, 12.01.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа №666/6643/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 09.04.1991р.н., місце народження: Черкаська обл., тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.11.2015 року біля 17.30 год., ОСОБА_1 керував в м.Херсон по вул. 200 років Херсона транспортним засобом "скутер Ямаха", д/н. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

Частинами 1, 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Під час підготовки справи до розгляду судом було зясовано, що за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, - АДРЕСА_1 ОСОБА_1, не проживає, що підтверджується довідкою з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області.

Крім того вчинено адміністративне правопорушення за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсона, що не відноситься за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення Дніпровському районному суду м. Херсона непідсудна.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З цих підстав протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №222000 складений 27.11.2015 року відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню в звязку з непідсудністю даної справи про адміністративне правопорушення Дніпровському районному суду м. Херсон.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №222000, складений 27.11.2015 року відносно за ч.1 ст.130 КУпАП, з доданими до нього документами повернути Головному управлінню національної поліції в Херсонській області Рота ДПС з обслуговування (м.Херсон) у звязку з непідсудністю даної справи про адміністративне правопорушення Дніпровському районному суду м. Херсон.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____20___року

Суддя Заболотний В.М.