Справа №666/6552/15-ц
У Х В А Л А
11.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, в якому допущено описку, щодо анкетних даних боржника.
Вивчивши матеріали, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказі Дніпровського районного суду м. Херсона.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в наказі Дніпровського районного суду м. Херсона по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання від 11.12.2015 року №666/6552/15-ц.
В вступній та резолютивній частинах наказу замість:
«Лук'янова Ігора Вікторовича»,
правильним вважати:
«Лукянова Дмитра Михайловича».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Заболотний В.М.
The court decision No. 54935515, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 666/6552/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: