Справа №666/6239/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1, 04.01.1957р.н., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року ОСОБА_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, проте в постанові було допущено описку.
ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомлено. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові про адміністративне правопорушення №666/6239/15-п від 10.12.2015 року.
В вступній, описовій та резолютивній частині постанови замість:
«ОСОБА_2, 04.01.1957р.н.».
правильним вважати:
«ОСОБА_1, 04.01.1957р.н.».
В описовій частині постанови замість:
«29.10.2015 року біля 14.40 год., ОСОБА_2 керував м. Херсон,на перехресті вул. Береславськешосе та Залаегерсег транспортним засобом "Фольцваген Транспортер", д/н. ВТ 9299 АВ здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в наслідок чого здійснив наїзд з т/з "Део Ланос" д/н ВТ 580 АА який стояв на вул. Залаегерсег».
правильним вважати:
«29.10.2015 року біля 14.40 год., ОСОБА_1 керував м. Херсон, на перехресті вул. Береславське шосе та Залаегерсег транспортним засобом "Фольцваген Транспортер", д/н. ВТ 9299 АВ здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в наслідок чого здійснив наїзд з т/з "Део Ланос" д/н НОМЕР_1 який стояв на вул. Залаегерсег».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Заболотний В.М.
The court decision No. 54935508, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/6239/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: